Brambory nebyly odrůdy MARENA.

Složení cukrů ve výrobku prokazuje, že do výrobku byla ve značném množství přidána sacharóza.

Do medu se s výjimkou jiného druhu medu nesmí přidávat žádné jiné látky, ani látky přídatné.

Aktivita enzymu diastáza byla mnohem nižší, než je stanoveno v příslušném právním předpise. Aktivita enzymu klesá například stárnutím medu. V medu byla zjištěna nižší vodivost, než je stanoveno v příslušném právním předpise.
Obsah látky hydroxymethylfurfural (HMF) byl vyšší, než je stanoveno v přílušném právním předpise. Hydroxymethylfurfural (HMF) je látka, která vzniká například při vyšších teplotách během zpracování medu.

Na etiketě výrobku je uveden neexistující výrobce. Kontrolovaná osoba nepředložila nabývací doklad k výrobku.

Med byl falšován nepovoleným přídavkem barviva E150d (amoniak - sulfitový karamel).

Med nepocházel z České republiky, přestože na obale bylo uvedeno, že zemí původu je Česko. Pylová analýza prokázala, že med je původem z regionu Indie a Východní Evropa. Dále pylová analýza prokázala, že se nejedná o med medovicový.

Med měl nižší vodivost, než je stanoveno příslušnou vyhláškou.

Víno bylo vyrobeno z hroznů, které nebyly sklizeny na území České republiky.

Nelze je tedy označit jako moravské zemské víno.

Nejednalo se o med. Ve výrobku byl zjištěn nepovolený přídavek sladidel. Chuť i vůně byly netypické pro med, chuť byla ovocná, sladká a bylinná.

Aktivita přirozeně se vyskytujícího enzymu v medu - diastázy - byla pod mezí stanovitelnosti. Obsah látky HMF byl vyšší, než je stanoveno příslušnou vyhláškou.

Pylová analýza odpovídá regionu původu ve východní Evropě.

Do medu se s výjimkou jiného druhu medu nesmí přidávat žádné jiné látky, ani látky přídatné.

Víno bylo falšováno nepovoleným přídavkem 28 % procent vody. Přídavek vody do vína je nepovolený enologický (vinařský) postup.

Výrobek obsahoval krůtí bílkovinu, která prokazuje použití krůtího masa. Kebab byl spotřebiteli nabízen jako kebab hovězí. Spotřebiteli tak byla poskytnuta zavádějící informace o složení výrobku.

Ve výrobku byl zjištěn nižší obsah masa (o 10%) , než bylo uvedeno na obalu výrobku.

Ve výrobku byl zjištěn nižší obsah masa, než je uvedeno na obale výrobku.

Obsah cukru ve výrobku neodpovídal přirozenému výskytu cukrů v medu - výrobek obsahoval značné množství sacharózy, což svědčí o přídavku cizích cukrů. Naopak glukózy a fruktózy bylo méně, než je stanoveno příslušným právním předpisem.

Do medu se s výjimkou jiného druhu medu nesmí přidávat žádné jiné látky, ani látky přídatné.

Aktivita enzymu diastáza byla výrazně nižší, než je stanoveno příslušným právním předpisem.